中国学霸本科生提出AI新算法:速度比肩Adam,性能媲美SGD,ICLR领域主席赞不绝口
副标题[/!--empirenews.page--]
两位学霸本科生,一位来自北大,一位来自浙大。 他们在实习期间,研究出一种新的AI算法,相关论文已经被人工智能顶级会议ICLR 2019收录,并被领域主席赞不绝口,完全确定建议接收。 在这篇论文中,他们公布了一个名为AdaBound的神经网络优化算法,简单地说,这个算法训练速度比肩Adam,性能媲美SGD。 这个算法适用于CV、NLP领域,可以用来开发解决各种流行任务的深度学习模型。而且AdaBound对超参数不是很敏感,省去了大量调参的时间。 两位本科生作为共同一作的这篇论文,也在Reddit上引发了热赞,作者本人也在这个论坛上展开了在线的答疑交流。 AdaBound已经开源,还放出了Demo。 AdaBound是什么 AdaBound结合了SGD和Adam两种算法,在训练开始阶段,它能像Adam一样快速,在后期又能像SGD一样有很好的收敛性。 SGD(随机梯度下降)算法历史悠久,它是让参数像小球滚下山坡一样,落入山谷,从而获得最小值。 但它最大的缺点是下降速度慢(步长是恒定值),而且可能会在沟壑的两边持续震荡,停留在一个局部最优点。 Adam(自适应矩估计)就是为了提高训练速度而生的。它和自适应优化方法AdaGrad、RMSProp等一样,通过让小球在更陡峭的山坡上下降,速率加快,来更快地让结果收敛。 虽然Adam算法跑得比SGD更快,却存在两大缺陷:结果可能不收敛、可能找不到全局最优解。也就是说它的泛化能力较差,在解决某些问题上,表现还不如SGD。 而造成这两大缺陷的原因,可能是由于不稳定和极端的学习率。 AdaBound是如何解决这个问题的? 它给学习率划出动态变化的界限,让实现从Adam到SGD的渐进和平滑过渡,让模型在开始阶段有和Adam一样快的训练速度,后期又能保证和SGD一样稳定的学习率。 这种思路是受到2017年Salesforce的研究人员的启发。他们通过实验发现,Adam后期的学习率太低影响了收敛结果。如果控制一下Adam的学习率的下限,实验结果会好很多。 对学习率的控制就和梯度裁剪差不多。在防止梯度爆炸问题上,我们可以剪掉大于某个阈值的梯度。同样的,我们也可以剪裁Adam学习率实现AdaBound。 在上面的公式中,学习率被限制在下限 η𝑙 和上限 η𝑢之间。当η𝑙 = η𝑢 = α时,就是SGD算法;当η𝑙=0、 η𝑢 =∞时,就是Adam算法。 为了实现从Adam到SGD的平滑过渡,让η𝑙 和 η𝑢变成随时间变化的函数:η𝑙 递增从0收敛到α,η𝑢从∞递减收敛到α。 在这种情况下,AdaBound开始时就像Adam一样训练速度很快,随着学习率边界越来越受到限制,它又逐渐转变为SGD。 AdaBound还有个非常大的优点,就是它对超参数不是很敏感,省去了大量调参的时间。 实验结果 作者分别对不同模型进行实验,比较了Adam与业界流行方法SGD,AdaGrad,Adam和AMSGrad在训练集和测试集上的学习曲线。 以上结果证明了AdaBound确实有比SGD更快的训练速度。 在LSTM上的实验则证明Adam更好的泛化能力。Adam算法在该实验条件下没有收敛到最优解,而AdaBound和SGD算法一样收敛到最优解。 上图中,还无法完全体现AdaBound算法相比SGD的在训练速度上的优点,但AdaBound对超参数不敏感,是它相比SGD的另一大优势。 但使用AdaBound不代表完全不需要调参,比如上图中α=1时,AdaBound的表现很差,简单的调整还是需要的。 目前实验结果的测试范围还比较小,评审认为论文可以通过更大的数据集,比如CIFAR-100,来获得更加可信的结果。 Reddit网友也很好奇AdaBound在GAN上的表现,但作者表示自己计算资源有限,还没有在更多的模型上测试。希望在开源后有更多人验证它的效果。 自己动手 目前作者已经在GitHub上发布了基于PyTorch的AdaBound代码。 它要求安装Python 3.6或更高版本,可以用pip直接安装:
使用方法和Pytorch其他优化器一样:
作者还承诺不久后会推出TensorFlow版本,让我们拭目以待。 学霸本科生 这项研究的共同一作,是两位学霸本科生。他们在滴滴实习的时候一起完成了这项研究。 一位名叫骆梁宸,就读于北京大学地球与空间科学学院,今年大四。 另一位名叫熊远昊,就读于浙江大学信电学院,今年也是大四。 (编辑:西双版纳站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |